1주차 강의안(학습내용)중에서 잔여적(보충적) 복지와 제도적 복지에 대하여 비교연구조사 연구한 후에 결론에 우리나라 현시점에서 어느 복지를 추구하는 것이 적당한지 본인의 의견

1주차 강의안(학습내용)중에서 잔여적(보충적) 복지와 제도적 복지에 대하여 비교연구조사 연구한 후에 결론에 우리나라 현시점에서 어느 복지를 추구하는 것이 적당한지 본인의 의견

자료다운로드클릭: 잔여적(보충적) 복지와 제도적 복지.hwp

목차

1주차 강의안(학습내용)중에서 잔여적(보충적) 복지와 제도적 복지에 대하여 비교연구조사 연구한 후에 결론에 우리나라 현시점에서 어느 복지를 추구하는 것이 적당한지 본인의 의견을 제시하시오. Ⅰ. 서론 1. 잔여적 사회복지의 개념과 특징 2. 제도적 사회복지의 개념과 특징 Ⅱ. 본론 1. 잔여적 복지와 제도적 복지에 대한 학자들의 견해 2. 잔여적 사회복지의 정의 3. 잔여적 사회복지의 특징과 프로그램 4. 잔여적 사회복지의 장점 5. 잔여적 사회복지의 단점 6. 제도적 사회복지의 정의 7. 제도적 사회복지의 특징과 프로그램 8. 제도적 사회복지의 장점 9. 제도적 사회복지의 단점 10. 제도적 사회복지와 잔여적 사회복지의 비교분석 Ⅲ. 결론

본문

그리고 그 책임 소재는 잔여적 개념의 복지와는 다르게 사회구조적인 결함에 둔다. 그렇기 때문에 이러한 사회구조하에서 구성원으로 개인이 직면하게 되는 곤란은 정상적일 수 있는 것이며, 따라서 인간다운 생활을 보장하기 위한 사회적 책임에서 사회복지는 ‘제도적’으로 기능해야 한다고 보는 것이다. 구빈법은 빈곤구제의 책임이 빈곤구제의 책임은 국가에 있다고 인정하기 는 하였지만, 근본적으로 그것이 개인의 도덕적 문제라고 간주하고 있었기 때문에 그 문제의 해결에 있어서 사회의 개조가 필요하다는 인식은 없었다. 또한 빈곤의 예방에 대해서는 전혀 무관심하였다. 그러나 19세기 중엽 이후 빈곤이 사회문제라는 인식과 아울러 빈곤문제의 해결 및 예방을 위해서는 사회의 근본적인 개혁이 불가피하다는 인식이 점차수용되게 되고, 그에 따라 적극적인 국가개입이 요청되게 되었다. Ⅱ. 본론 1. 잔여적 복지와 제도적 복지에 대한 학자들의 견해 사회복지의 정의를 기능적 관점에서 살펴보았을 때에 그 정의를 가장 명확하게 내린 학자는 웰렌스키(Wilnesky)와 르보(Lebeaux)가 잔여적(residual) 개념과 제도적(institutional) 개념으로 구분한 것이다. 이 두 개념은 실제적으로 각 나라의 사회복지의 이념에 따라 실시하는 사회복지의 수준을 평가하고, 앞으로의 방향을 설정하는 데 준거로 사용될 만큼 사회복지정책 및 서비스 차원에서도 매우 기능적이다. 구체적으로 이 잔여적 개념과 제도적 개념의 사회복지는 자원을 할당원칙에서 의미 있는 준거로

참고문헌

이경남 외, 사회복지개론, 공동체, 2007 박용순, 사회복지개론, 학지사, 2002 전재일 외, 「사회복지정책론」, 형설출판사, 2000 박정호, 「사회복지정책론」, 학지사, 2001 박석돈, 사회보장론, 양서원, 2008 문수열·김병·이창희·원기연·정영일·박주현, 2010. 사회복지의 이해 : 창지사